Conciencia Neosocialista
.
La Perspectiva Neosocialista del Desarrollo:
Colectivismo, Estatismo y Poder Total

Editorial y Mapa
Conciencia Democratica
25 al 31 de Julio, 2010

El vicepresidente Álvaro García Linera anunció esta semana el ingreso a una quinta etapa en la revolución democrática del MAS orientada, en sus palabras, a la toma del poder político, económico y cultural, para tener la capacidad de decidir y mandar sobre la política y la economía" del país. Un línea estrategica muy clara y consistente con la doctrina de izquierda, vale decir, socialista, y al tratarse de una renovación, de un neosocialismo. ¿Causará este neosocialismo tantos dolores y dificultades como el malogrado neoliberalismo o será la receta ideológica que llevará a la prosperidad que tanto esperamos los bolivianos?

Al ser reconocido por muchos como uno de los principales autores intelectuales del neosocialismo boliviano, las palabras y las acciones del Sr. García, como las del Presidente Morales, deben ser tomadas muy en cuenta por aquellos bolivianos o amigos de Bolivia que desean vivir en un país prospero y libre.

Esta claro que ambos admiran a Fidel Castro y a Hugo Chavez y que ven en el socialismo del Siglo XXI la ideología que permitirá a Bolivia dar un gran salto industrial para beneficio de todos los bolivianos. Por este motivo es importante entender la visión esta propuesta de los nuevos socialistas y tomar conciencia de lo que significa y lo que resultará del neosocialismo boliviano, y de su contraparte y plantilla, el neosocialismo venezolano.

Como estamos todos inundados de información hemos preparado otro Mapa Democratico para visualizar y resumir la visión neosocialista de la realidad en una imagen clara:

Esta imagen resume una cantidad importante de creencias, argumentos y otros conceptos usados por los líderes del neosocialismo para explicar y defender una visión que defiende a un Estado fuerte, centralizador y concentrador de recursos y del poder total para poder ser el impulsor primario del desarrollo a partir de la coordinación, voluntaria o violenta, de la acción Colectiva (del pueblo, de los movimientos sociales, las masas, el campesinado, los cocaleros, o por lo menos de aquellos que dicen hablar en nombre de todas estas colectividades).

Como medios, librerias e Internet están saturadas por las ideas y mensajes de la nueva izquierda radical representada por García y Morales y sus mentores, financiadores y amigos del neosocialismo transnacional como los Castro, Chavez, Lula y Ahmedinejdad, no es necesario repetir sus ideas acá. Es más útil, y menos esfuerzo, concentrar esfuerzos en analizar, discutir y entender lo que la doctrina y conciencia neosocialista significa en terminos concretos:

• ¿En que situacion se encuentran hoy los países que siguieron o que hoy siguen las reglas y principios de la doctrina socialista?
  
  
• ¿Cuales fueron las consecuencias del socialismo, en sus diferentes versiones, en Rusia y China en la primera mitad del siglo XX?
  
  
• ¿Cuales las consecuencias del socialismo clasico, sobre la que se basa el neosocialismo latinoamericano, para los pueblos de Albania, Checoslovaquia, Camboya, Cuba, Hungría, Nicaragua, Vietnam, Korea del Norte y otras en la segunda mitad del siglo pasado?
  

• ¿Cual fue el precio -- en dinero, en vidas humanas, en sueños y esperanzas realizadas o perdidas, que pagaron estos y otros países que adoptaron al socialismo como doctrina y modelo ideológico, político y economico?
  
  
• Cuales son los resultados hoy para los ciudadanos que viven en Estados totalitarios y socialistas como son Cuba y Korea del Norte y cual es el impacto de una década de neosocialismo en Venezuela?
  
  
• ¿Los resultados positivos y negativos obtenidos en estas sociedades son las que los ciudadanos bolivianos esperan, desean, o merecen? ¿Mejorará o disminuirá la calidad de vida y del medio ambiente para los seres vivos que habitan en territorio boliviano?
  
  

Tres países que hoy siguen el modelo "neosocialista" con distintos grados de concentración de poder (como busca el Sr. García Linera) son Korea del Norte, Cuba y Venezuela. ¿Acaso existe una mejor manera de anticipar el futuro de este modelo que no sea aquella que pasa por conocer los resultados reales de este modelo en otras naciones? ¿Acaso hay mejor referente  para entender la realidad económica, política, cultural, social y ambiental que nos espera en Bolivia si seguimos adelante con la visión propuesta por los neosocialistas bolivianos?

&&&

Por otro lado están las naciones liberales, democraticas y abiertas como Canada, Chile, Costa Rica, Dinamarca, Estados Unidos, España, Francia, Korea del Sur, el Reino Unido, Suiza y otras que han seguido, y siguen, un modelo alternativo al modelo neosocialista. Ellas han basado, y por lo general aún basan, su desarrollo en un modelo de gobierno democratico limitado, donde la iniciativa individual y el mercado libre son motores primarios del desarrollo y el Estado mantiene un rol limitado y que en ningún caso esta basado en la "toma del poder total".

¿Como se encuentran esas sociedades hoy? Sin duda, el capitalismo, el individualismo, el liberalismo y el mercado tienen sus defectos. Estados Unidos, por ejemplo, es un país que enfrenta hoy grandes desafíos y que justamente esta ingresando a un debate y una lucha similar. ¿Será el neosocialismo la solución no solamente para enfrentar los desafíos del desarrollo en una nación como Bolivia, sino incluso el antídoto a los males del neoliberalismo y del capitalismo de los países mas "desarrollados", solventes, y con mayor calidad de vida en el planeta?

Algunas personas, como los Srs. Linera, Morales y Chavez creen que la respuesta es sencilla, evidente y que ya son dueños de verdades absolutas.

Otras personas, generalmente menos impulsivos, radicales, e impositivos creen, y actúan, bajo la convicción de que cualquier proyecto responsable de construcción de un nuevo modelo de desarrollo, que realmente busca servir de base para generar bienestar para los habitantes de toda una nación, debe estar basado en un análisis racional, cuidadoso y serio de la realidad fundamentado en hechos, resultados y realidades concretas y no en promesas, propaganda, mentiras, fantasías o ideales.

&&&

 
Si los bolivianos deseamos vivir en un país prospero, pacífico y justo, debemos entender la realidad como es, valorando a los hechos por encima de conceptos, a la realidad por encima de los ideales, al dialogo por encima de la violencia y al amor por encima del miedo.

Un buen punto de partida sería exigir al Gobierno de Bolivia invertir un monto inicial de $38 millones de dolares -- lo mismo que costo el avión de Evo Morales -- para crear una comisión plurinacional, compuesta por ciudadanos de todas las "naciones" y etnias, clases sociales y sectores de la sociedad para analizar los resultados concretos del socialismo y del neosocialismo por un lado, y del liberalismo y neoliberalismo por otro.

Esta comisión, compuesta por líderes destacados reconocidos por su integridad moral, su capacidad intelectual y su trayectoria de servicio a los diferentes grupos que representan (universidades, colegios profesionales, empresarios, sindicatos y gremios, campesinos, mineros, jovenes, etc.) debería viajar a diferentes países comunistas, socialistas, capitalistas para conocer, entender y analizar como viven las personas en esos países hoy y como llegaron a donde están. Deberían visitar museos, bibliotecas, medios de comunicación, empresas, instituciones privadas, parques y monumentos, hospitales, universidades, escuelas y prisiones sin restricción alguna de parte de los gobiernos huesped, para evaluar la calidad de vida en esas sociedades de manera objetiva, sin ideales, propaganda, mentiras, amenazas o espejismos de por medio. Volviendo a Bolivia, deberían informar a todo el pueblo de Bolivia lo que han visto usando todos los medios de comunicación, en especial los medios audiovisuales, para mostrar la realidad como es y no como unos cuantos quieren mostrarla.

De no ser posible esta estrategia o de no haber voluntad y capacidad politica real para encauzar tal propuesta, la alternativa es sencilla: Todos los ciudadanos bolivianos y amigos de bolivia, residentes acá o en el exterior, y que tengan un mínimo de conciencia, educación, capacidad intelectual y amor por la justicia, la paz y la libertad, deben darse tiempo para leer libros, ver videos y televisión, escuchar radio y navegar en Internet para tomar conciencia de las limitaciones y ventajas de los distintos modelos políticos y económicos que funcionan en el mundo, incluyendo neosocialismo y neoliberalismo, capitalismo y comunismo, totalitarismo y democracia. Como dice la filosofa alemana Hannah Arendt, quien tuvo que huir de los nazis,  de la amenaza totalitaria del nacional-socialismo de Hitler y Goebbels:

"Nadie puede ser feliz sin participar en la felicidad pública,
nadie puede ser libre sin la experiencia de la libertad pública,
y nadie, finalmente, puede ser feliz o libre
sin implicarse y formar parte del poder político".

La pobreza, la ignorancia y la indiferencia son los peores enemigos de la libertad y de la prosperidad y la inconciencia es la semilla y el fruto de la indiferencia y de la ignorancia. Los ciudadanos, y las sociedades indiferentes son las que terminan como victimas de la explotación, violencia y la maldad de unos pocos. Los ciudadanos de Bolivia, Usted estimado lector y cada una de las personas educadas y concientes con las que tiene contacto, son corresponsables del destino de nuestra nación. Es decisión personal de cada uno de nosotros ignorar las ventajas y los peligros de un neosocialismo basada en ideas que han causado estragos en otras socieades y que es dirigido por unas cuantas personas a nombre de todos nosotros ante la confusión, la indiferencia o el miedo generalizado de ciudadanos que prefieren mirar a otro lado que ver la realidad tal como es y de actuar con madurez y responsabilidad que exige el coparticipar en la construcción de una sociedad mas justa, prospera y democrática.