Oficialismo aprobará proyecto del Poder Judicial, oposición resistirá 
Santa Cruz - Bolivia - El Mundo, 07-Jun-2010
"Qué pasa con los ciudadanos profesionales abogados, o sea que los que no hubieran tenido trayectoria sindical no pueden ser tomados en cuenta para esta función"
Luis Vaca Pinto
El proyecto de Ley del Órgano Judicial podría avanzar hoy a la Cámara de Senadores, luego de que éste tuviera algunas observaciones por parte del bloque de la oposición, que catalogan algunos artículos como conflictivos, la Ley del Órgano Judicial es una de las leyes fundamentales que tiene que ser aprobada hasta el 22 de julio por mandato de la Constitución.
La oposición habría calificado como positivo el proyecto, al haber sido consensuado en diferentes artículos, aunque contiene algunas observaciones que han obligado a la conformación de una comisión para buscar encontrar puntos de coincidencia, que puedan permitir que este proyecto sea aprobado por unanimidad.
La Presidenta de la Comisión de Justicia Plural, Cecilia Ayllón, indicó que la propuesta presentada por el partido gobernante, se debate tomando en cuenta todas las observaciones y planteamientos de los parlamentarios de oposición, "esta norma es todo lo contrario a la justicia que actualmente tenemos, que para empezar es dilatoria, es selectiva y todo eso tiene que volcarse en sentido positivo en lo que es nuestra nueva norma orgánica judicial", aseguró.
Para la diputada oficialista esta nueva Ley del Órgano Judicial tiene el objetivo de establecer un sistema jurídico diferente en el país, constituyendo las competencias y las organización con la creación del Tribunal Agroambiental, el Tribunal Supremo de Justicia, el Conciliador, el Defensor del Litigante, y el nombramiento de los magistrados titulares.
Similar criterio tiene el diputado opositor y miembro de la comisión, Rafael López, que indicó que éste sería el primer proyecto de Ley consensuado a diferencia de los anteriores, " en lo que respecta a la gestión del Gobierno, se ha tenido audiencia con Magistrados de la Corte Suprema, la Magistratura, Casa de la Mujer, y a las que también se le ha pedido la misma".
Rafael López indicó que este proyecto separaría el Tribunal Constitucional Plurinacional del Órgano Judicial como lo establece la Constitución Política, además de incorporar al consejo de la magistratura al Órgano Judicial.
Asimismo el legislador nacional indicó que se incorporaría un medio de solución inmediata de conflictos y de accesos directo a la justicia como primera actuación procesal, "donde los jueces están obligados a promover la conciliación del oficio o a petición de parte, en todos los casos permitidos por Ley".
"En lo que no estoy de acuerdo es en el tema de la jurisdicción especial, deja un gran vacío que hasta el momento no se sabe cuál es la intención, en la elección de magistrado el suplente, en la Jurisdicción Campesina, que tienen que estar sometido al orden disciplinario del Consejo de la Magistratura y sujetos a las sanciones emitidas" finalizó López.
Por otro lado el diputado nacional, Javier Leigue, indicó que una de las observaciones que tiene este proyecto de Ley es que no contempla la presunción de la inocencia, "La presunción de inocencia es un principio básico, fundamental y tiene que ser introducido, pues este principio no sólo corresponde aplicarlo en el procedimiento penal", además de indicar que por mandato de la Constitución tiene que nombrarse al tribunal constitucional, al ser parte del Poder Judicial.
Para Javier Leigue el proyecto de Ley también debería suprimir el tema de la docencia universitaria, dado que la Constitución la nombra como una función de compatible con cualquier cargo público, además de indicar que los magistrados suplentes deben ser elegidos igual que los titulares que es por voto directo.
Asimismo el diputado nacional indicó que el art. 163 del proyecto, estaría quitando al consejo de la magistratura,"este proyecto quita una de sus funciones que es la de fiscalizar y controlar el manejo administrativo de estas jurisdicciones, no obstante dispone la creación de una dirección desconcentrada, unidad independiente y no sabemos de quién depende dicha unidad" indicó.
Similar criterio tiene el diputado, Juan Carlos Becerra, que denunció que este proyecto de Ley establecería que los nombres de los magistrados departamentales, éstos tendrían que ser sugeridos por los movimientos sociales, "les quita el derecho de sugerir ternas al colegio de abogados, a la asociación de jueces y fiscales, además este proyecto contemplaría que los suplentes, es decir que van a una elección y el segundo queda de suplente del primero, esto no es correcto".
Juan Carlos Becerra indicó que entre los requisitos para que candidatos sean tomados en cuenta en el tribunal de consolación, es que este hubiera tenido una trayectoria sindical, "qué pasa con los otros ciudadanos abogados, que ni siguiera los nombra, o sea que los que no hubieran tenido trayectoria sindical no pueden ser tomados en cuenta para esta función".
El diputado del proyecto solamente nombraría la autonomía de gestión, "se nos corta totalmente el poder de decisión, en ese sentido es que pedimos que se respete por que quién más va a saber la trayectoria de un profesional" finalizó.
EL DATO
Artículos Observados.
Art. 3 y 29 presunción de la inocencia, art. 4 piden complementación, art. 10 jurisdicción constitucional, art. 12 pérdida de competencias, art. 21 ejercicio de la docencia, art. 23 elección de magistrados suplentes, art. 47, 48, 55 y 56 recursos de consulta, art. 163 Consejo de la Judicatura y art. 212 independencia del órgano judicial.
"Qué pasa con los ciudadanos profesionales abogados, o sea que los que no hubieran tenido trayectoria sindical no pueden ser tomados en cuenta para esta función"
Luis Vaca Pinto
El proyecto de Ley del Órgano Judicial podría avanzar hoy a la Cámara de Senadores, luego de que éste tuviera algunas observaciones por parte del bloque de la oposición, que catalogan algunos artículos como conflictivos, la Ley del Órgano Judicial es una de las leyes fundamentales que tiene que ser aprobada hasta el 22 de julio por mandato de la Constitución.
La oposición habría calificado como positivo el proyecto, al haber sido consensuado en diferentes artículos, aunque contiene algunas observaciones que han obligado a la conformación de una comisión para buscar encontrar puntos de coincidencia, que puedan permitir que este proyecto sea aprobado por unanimidad.
La Presidenta de la Comisión de Justicia Plural, Cecilia Ayllón, indicó que la propuesta presentada por el partido gobernante, se debate tomando en cuenta todas las observaciones y planteamientos de los parlamentarios de oposición, "esta norma es todo lo contrario a la justicia que actualmente tenemos, que para empezar es dilatoria, es selectiva y todo eso tiene que volcarse en sentido positivo en lo que es nuestra nueva norma orgánica judicial", aseguró.
Para la diputada oficialista esta nueva Ley del Órgano Judicial tiene el objetivo de establecer un sistema jurídico diferente en el país, constituyendo las competencias y las organización con la creación del Tribunal Agroambiental, el Tribunal Supremo de Justicia, el Conciliador, el Defensor del Litigante, y el nombramiento de los magistrados titulares.
Similar criterio tiene el diputado opositor y miembro de la comisión, Rafael López, que indicó que éste sería el primer proyecto de Ley consensuado a diferencia de los anteriores, " en lo que respecta a la gestión del Gobierno, se ha tenido audiencia con Magistrados de la Corte Suprema, la Magistratura, Casa de la Mujer, y a las que también se le ha pedido la misma".
Rafael López indicó que este proyecto separaría el Tribunal Constitucional Plurinacional del Órgano Judicial como lo establece la Constitución Política, además de incorporar al consejo de la magistratura al Órgano Judicial.
Asimismo el legislador nacional indicó que se incorporaría un medio de solución inmediata de conflictos y de accesos directo a la justicia como primera actuación procesal, "donde los jueces están obligados a promover la conciliación del oficio o a petición de parte, en todos los casos permitidos por Ley".
"En lo que no estoy de acuerdo es en el tema de la jurisdicción especial, deja un gran vacío que hasta el momento no se sabe cuál es la intención, en la elección de magistrado el suplente, en la Jurisdicción Campesina, que tienen que estar sometido al orden disciplinario del Consejo de la Magistratura y sujetos a las sanciones emitidas" finalizó López.
Por otro lado el diputado nacional, Javier Leigue, indicó que una de las observaciones que tiene este proyecto de Ley es que no contempla la presunción de la inocencia, "La presunción de inocencia es un principio básico, fundamental y tiene que ser introducido, pues este principio no sólo corresponde aplicarlo en el procedimiento penal", además de indicar que por mandato de la Constitución tiene que nombrarse al tribunal constitucional, al ser parte del Poder Judicial.
Para Javier Leigue el proyecto de Ley también debería suprimir el tema de la docencia universitaria, dado que la Constitución la nombra como una función de compatible con cualquier cargo público, además de indicar que los magistrados suplentes deben ser elegidos igual que los titulares que es por voto directo.
Asimismo el diputado nacional indicó que el art. 163 del proyecto, estaría quitando al consejo de la magistratura,"este proyecto quita una de sus funciones que es la de fiscalizar y controlar el manejo administrativo de estas jurisdicciones, no obstante dispone la creación de una dirección desconcentrada, unidad independiente y no sabemos de quién depende dicha unidad" indicó.
Similar criterio tiene el diputado, Juan Carlos Becerra, que denunció que este proyecto de Ley establecería que los nombres de los magistrados departamentales, éstos tendrían que ser sugeridos por los movimientos sociales, "les quita el derecho de sugerir ternas al colegio de abogados, a la asociación de jueces y fiscales, además este proyecto contemplaría que los suplentes, es decir que van a una elección y el segundo queda de suplente del primero, esto no es correcto".
Juan Carlos Becerra indicó que entre los requisitos para que candidatos sean tomados en cuenta en el tribunal de consolación, es que este hubiera tenido una trayectoria sindical, "qué pasa con los otros ciudadanos abogados, que ni siguiera los nombra, o sea que los que no hubieran tenido trayectoria sindical no pueden ser tomados en cuenta para esta función".
El diputado del proyecto solamente nombraría la autonomía de gestión, "se nos corta totalmente el poder de decisión, en ese sentido es que pedimos que se respete por que quién más va a saber la trayectoria de un profesional" finalizó.
EL DATO
Artículos Observados.
Art. 3 y 29 presunción de la inocencia, art. 4 piden complementación, art. 10 jurisdicción constitucional, art. 12 pérdida de competencias, art. 21 ejercicio de la docencia, art. 23 elección de magistrados suplentes, art. 47, 48, 55 y 56 recursos de consulta, art. 163 Consejo de la Judicatura y art. 212 independencia del órgano judicial.
Fecha: 07-Jun-2010
http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=07/06/2010&Tipo=Politica&Cod=9876
Comentarios (0)
Publicite en BD
Trabajos de Investigación
Servicios Web
Foto del día >El Gobierno quiere que la IX Marcha llegue a La Paz