La Paz - Bolivia - La Prensa, 19-Jul-2010
El ex canciller Javier Murillo de la Rocha consideró que las declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, en sentido de que su país está dispuesto a facilitar a Bolivia una salida creativa al mar, pero sin soberanía, demuestra que ese país no tuvo una apertura real para resolver ese tema en los términos que plantea el país.
"Si hubiera habido amplitud, se hubiera materializado en la práctica, pero sólo se vio procesos dilatorios, ofertas vagas, un lenguaje esquivo. No hubo apertura alguna (para hablar de soberanía), porque si hay apertura y voluntad política, en cinco años se puede mostrar un pequeño resultado en la dirección de la demanda histórica de Bolivia".
Explicó que la posición chilena desde 1987 de no dar una salida soberana al país debe preocupar a las autoridades bolivianas, más aún cuando el artículo 267 de la nueva Constitución Política del Estado, referida a la reivindicación marítima, señala que el Estado no renunciará al ejercicio pleno de la soberanía.
Murillo de la Rocha también cuestionó el hecho de que los resultados de la reunión, a los que hace mención Piñera, sólo se refieran a temas secundarios, como el libre tránsito del comercio, lo cual ya está previsto en el Tratado de 1904. "En ningún momento se refiere, por ejemplo, al tema del desminado, donde existen alrededor de medio millón de minas terrestres y artefactos explosivos a lo largo de las fronteras; entonces, ¿cómo se articula con la confianza mutua de la que se habla tanto?".
Murillo explicó que tampoco se refleja si hubo avances en cuanto a las aguas del Silala ni en relación con el desvío del río Lauca, ocurrido en 1962. "Entonces sólo habla de aspectos secundarios, vamos a decir de la verdadera agenda".
Fecha: 19-Jul-2010
http://www.laprensa.com.bo/noticias/19-7-2010/noticias/19-07-2010_1138.php
