El Diario, La Paz, 21 Julio, 2010: Para el ex canciller de la República, Javier Murillo de la Rocha, las últimas declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, sobre las posibilidades de otorgar facilidades de tránsito hacia el océano Pacífico para Bolivia, pero sin conceder territorios con soberanía, deben impulsar a que la Cancillería retome las negociaciones para obtener de forma alternativa una franja territorial de acceso en el Norte de Arica.
"No hay voluntad política de Chile para resolver estos temas, aunque las expectativas en Bolivia apuntan a una salida con soberanía. La Cancillería, entonces, debe mantener las bases de las negociaciones de 1950, es decir, insistir en la necesidad de obtener una franja territorial hacia Arica; por lo tanto, la diplomacia boliviana debe seguir ese camino aunque no coinciden con las declaraciones del Presidente de Chile", señaló.
El diplomático boliviano recordó que el Estado chileno tuvo momentos históricos cuando accedió a la posibilidad de dar una franja territorial a Bolivia, mediante acuerdos de transacción de territorios, lo que implicaba de hecho la soberanía nacional hacia las costas del Pacífico. Sin embargo, remarcó que no se trata de hacer un canje territorial, sino de buscar una alternativa para que el país consiga resolver la demanda marítima y salir del enclaustramiento.
"En las últimas negociaciones entre los gobiernos de Chile y Bolivia hay un retroceso, porque si recordamos dos negociaciones anteriores, la de 1950 y de 1975, en ambos casos el gobierno de Chile accedió a negociar una salida soberana al océano Pacífico mediante una transferencia de territorios en el Norte de Arica", dijo Murillo.
"La posición de Chile fue cambiando a partir del llamado nuevo enfoque de 1986, cuando el gobierno de Chile comenzó a dar señales de que había cambiado radicalmente de posición y que no estaría dispuesto a considerar ninguna transacción de territorios con soberanía, de manera que no es una posición nueva y el presidente Piñera ha resuelto decirlo sin tapujos para que no se generen falsas expectativas en Bolivia", acotó.
FACILIDADES DE TRÁNSITO
Murillo de la Rocha se refirió a las declaraciones del presidente chileno, Sebastián Piñera, y explicó que éstas significan que Chile tiene disposición para habilitar una vía terrestre para salir hacia el Pacífico, sin mencionar que aquello se encuentra estipulado en el acuerdo firmado en 1904.
"Las declaraciones dicen que Chile estaría dispuesta a considerar una solución concreta, útil y factible, que se interpreta como libre tránsito, porque si nosotros hacemos una lectura correcta de esas declaraciones en realidad son facilidades de tránsito terrestre que sólo significan la compensación que Chile dio a Bolivia por la pérdida del Litoral boliviano", dijo.
Las declaraciones del Mandatario chileno a poco más de cuatro meses de haber asumido el mando en La Moneda, reflejan la posición del Estado del vecino país de no ceder ningún espacio territorial con cualidad de soberanía para Bolivia.
"Evidentemente, y como se lo dije al Vicepresidente de Bolivia, cuando nos visitó en Santiago, Chile tiene la mejor disposición de facilitar el acceso de Bolivia a través de los puertos chilenos a todo el mundo y vamos a ser muy creativos y perseverantes en facilitar esos accesos al mar. Pero sin duda que tenemos ciertas restricciones, particularmente en lo que se refiere a soberanía", declaró Piñera el domingo al diario de Santiago, El Mercurio.
Fecha: 21-Jul-2010
Fuente: El Diario
