La solución de los límites territoriales entre los departamentos de Oruro y Potosí se debe dar a través del diálogo, afirmó el jefe de la Unidad de Límites, Jhonny Suárez.
Dijo que el proceso administrativo entre Oruro y Potosí data del 9 de diciembre del 2002 hasta parte del año 2005, pues se llevan adelante todas las etapas procedimentales del trámite establecidas por la ley 2150, el Decreto Supremo 26520.
Añadió que en fecha 31 de agosto del 2005, la autoridad competente que en ese momento era el Ministerio de Desarrollo Sostenible, voluntariamente decide la anulación del proceso administrativo que se efectúa mediante Resolución Ministerial Nº 316 /05, hasta fojas 215, vale decir, al inicio del proceso.
Desde el 2005 al 2010 el proceso Coroma Quillacas estuvo paralizado en oficinas del órgano competente, a principios de año estas acciones fueron reactivadas y se comunica a la entonces Prefectura del departamento de Oruro presente la documentación respectiva en la etapa probatoria, otorgando 20 días perentorios para este acto procesal.
Por esta razón, el entonces Prefecto de Oruro aporta como prueba la Ley del 5 de septiembre de 1810, de creación del Departamento de Oruro, Ley del 30 de Septiembre de 1872 que se refiere a la división de la Provincia de Paria, Ley del 2 de diciembre de 1891 que refiere la división e la Provincia de Paria.
Además de otras normas que establecen la historia de creación de secciones municipales y cantones en las Provincias Ladislao Cabrera, Eduardo Avaroa, y también de la Ley de Creación de la Comisión Delimitadora entre Coroma y Quillacas.
Entre otras pruebas se presentaron documentos de data colonial que serán un referente de que la pretensión de Oruro es real y verídica, sobre la existencia de un límite territorial que definía las jurisdicciones de Oruro y Potosí.
El gobernador de Oruro, Javier Santos Tito Veliz, dijo que se realizaron actividades inmediatas desde el primer día de sus funciones como autoridad, dando continuidad a los actuados ya realizados en torno a este contencioso administrativo que tiene Oruro con Potosí.
Lamentó que en 1994 se haya producido una distorsión del mapa del departamento de Oruro, cuya responsabilidad es de la administración, de ese entonces, del Instituto Geográfico Militar.
Añadió que este hecho ocasionó problemas en Oruro como en Potosí, cuyas autoridades refieren que muchas poblaciones campesinas son parte de su jurisdicción, por tanto, la defensa de Oruro se basa en documentos y datos históricos.
Explicó que estos documentos deben prevalecer para la solución de este conflicto, pero basado en el diálogo y que sea de beneficio para el departamento, en particular, es por eso que se asistió a una audiencia de conciliación el pasado siete de junio, pero el 11 de junio cambió el discurso de parte de la comisión potosina.
Mencionó que existen intereses de los recursos naturales existentes en la zona limítrofe en discusión, por ejemplo se halla el Salar del Thunupa (parte del Salar de Uyuni), tierras fértiles para la producción de quinua, los cerros Pahua, Incamisa de yacimientos de piedra caliza, base para la fabricación del cemento.
Fecha: 24-Jun-2010
http://www.eldiario.net/noticias/2010/2010_06/nt100624/5_02nal.php
