Alemán dice que lo único que hizo fue cuidar las espaldas del Presidente 
El Mundo, LSanta Cruz, 30 Julio, 2010: La tarde de ayer, el juez onceavo en lo cautelar de la villa primero de mayo, José Fernández, determinó mantener la detención preventiva del ciudadano alemán, Dirk Smith, acusado de alzamiento armado por parte del ministerio público. La determinación del juez se basó en que supuestamente el ciudadano no habría acreditado certificado domiciliaría, por lo que existiría el peligro de fuga al no tener domicilio conocido.
José Tarqui informó que encontrado en el domicilio de propiedad de Smith, se procedió a su ingreso con la autorización del mismo, poniendo como prueba el acta de autorización firmada por Smith, por lo que después de la requisa se habría encontrado al interior del domicilio 7 escopetas y 2 pistolas, por lo que se procedió a la aprehensión del imputado y posteriormente fue trasladado a la Felcc.
Una vez terminada su exposición Tarqui indicó que supuestamente existirían elementos de convicción, por lo que este podría pertenecer a grupos irregulares que tendrían como objetivo la realización de acciones en contra de la seguridad y soberanía nacional, llegando a esta conclusión "dado que el ciudadano tenía en su poder las armas y las investigaciones que se vendría realizando, se podría presumir que existen más personas involucradas en el hecho".
El fiscal Tarqui después de solicitar se mantenga la detención preventiva, indicó que el ciudadano no habría primeramente acreditado tener familia, además de existir el riego de obstaculización dado que otras personas existirían involucradas y el imputado supuestamente habría emitido información de manera publica, por lo cual esta seria su fundamentación para esta acusación y finalmente el fiscal denunció que el ciudadano no tendría su condición regular en el país, dado que supuestamente su documentación no habría sido obtenida legalmente.
Una vez concluida la exposición del fiscal el abogado defensor, Otto Ritter, en su intervención indicó que el imputado tendría familia constituída en el país, dado que el mismo se encuentra casado en actualidad y tendría a sus hijos. Sobre la posibilidad de que él mismo saliera del país presentó un certificado migratorio comprobando que él mismo desde que ingreso no tendría una nueva salida.
Sobre que su documentación hubiera sido supuestamente obtenida de manera irregular el abogado defensor manifestó que en todos los tramites que se habrían realizado, en los mismo documentos existiría el número del mismo. Además de señalar que en el país existiría diferentes personas con documentos repetidos, pero no sería responsabilidad del mismo, si no de los responsables de estas entidades.
El peligro de obstaculización puesto por el ministerio público, Otto Ritter, manifestó que es la primera vez que por hacer declaraciones a la prensa o a cualquier medio se pudiera justificar ese tipo de peligro, " habría que poner la hipótesis del fiscal en un libro y esta pueda ser puesta a conocimiento de los estudiantes, dado que por primera vez por hablar podes causar este hecho, al parecer que en nuestro país tenemos que ser mudos, ciegos y sordos. Además de ser mancos para que ni por el brailer podamos comunicarnos".
Otto Ritter pidió la libertad irrestricta de su defendido, dado que los argumentos presentados por parte del ministerio público no serían suficientes para que amerite la detención preventiva.
Por su parte el imputado, Dirk Smith, en su defensa material explicó que las armas estaban debidamente registradas, además indicó que este habría aceptado firmar el documento de requisa voluntaria, pero que se habrían ingresado a su domicilio de manera ilegal, realizando un allanamiento de domicilio sin orden de un juez, pero que él se pondría a disposición del ministerio público para que se investigue de manera correcta este hecho.
Pero todos estos argumentos no alcanzaron para el juez José Fernández por lo que determinó enviar nuevamente a la cárcel de Palmasola, al alegar que él mismo no habría acreditado domicilio conocido. Este fallo fue impugnado por la defensa de Smith de inmediato que rápidamente apeló el fallo judicial.
Concluida al audiencia y una vez apelado el fallo del juez, el abogado defensor Otto Ritter indicó que esta decisión del juez es arbitraria porque no se argumentó debidamente como para enviar otra vez a su defendido a la cárcel, "la verdad es que el señor Smith hizo varias labores por encargo del Ministerio de Gobierno, pero tenemos la segunda instancia que es la Corte Superior, en los fundamentos reiteraron que no tiene un domicilio registrado, entonces, dónde se realizó el operativo irregular, de dónde se sacó las armas, en dónde se le aprehendió", manifestó.
Por su parte, José Tarqui, el fiscal del caso, no quiso adelantar mayores detalles de las investigaciones ni las personas que posiblemente serían convocadas a declarar para esclarecer el tema.
"Quisiera que el señor Presidente tome cartas en este asunto, porque lo único que hice fue cuidar sus espaldas y no sólo a través del Ministerio de Gobierno".
Comandante Policial niega al Alemán
El comandante general de la Policía Nacional, general Oscar Nina negó conocer al ciudadano alemán Dirk Schmidt, acusado de alzamiento armando. Aseguró que la institución está abierta a cualquier investigación luego que el ex viceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico afirmó que "jefes policiales" conocían a Schmidt. "Yo por lo menos no lo conozco lo he visto por televisión, seguramente el proceso investigativo establecerá los nexos", afirmó Nina.
En opinión de Nina, es aún prematuro hacer juicios de valor en tanto no se tengan resultados sobre la investigación sobre el ciudadano alemán y las armas que él poseía.
"La policía está abierta a cualquier tipo de investigación y estamos en proceso de trasformación institucional" afirmó.
Fuente: El Mundo
Fecha: 30-Julio-2010
José Tarqui informó que encontrado en el domicilio de propiedad de Smith, se procedió a su ingreso con la autorización del mismo, poniendo como prueba el acta de autorización firmada por Smith, por lo que después de la requisa se habría encontrado al interior del domicilio 7 escopetas y 2 pistolas, por lo que se procedió a la aprehensión del imputado y posteriormente fue trasladado a la Felcc.
Una vez terminada su exposición Tarqui indicó que supuestamente existirían elementos de convicción, por lo que este podría pertenecer a grupos irregulares que tendrían como objetivo la realización de acciones en contra de la seguridad y soberanía nacional, llegando a esta conclusión "dado que el ciudadano tenía en su poder las armas y las investigaciones que se vendría realizando, se podría presumir que existen más personas involucradas en el hecho".
El fiscal Tarqui después de solicitar se mantenga la detención preventiva, indicó que el ciudadano no habría primeramente acreditado tener familia, además de existir el riego de obstaculización dado que otras personas existirían involucradas y el imputado supuestamente habría emitido información de manera publica, por lo cual esta seria su fundamentación para esta acusación y finalmente el fiscal denunció que el ciudadano no tendría su condición regular en el país, dado que supuestamente su documentación no habría sido obtenida legalmente.
Una vez concluida la exposición del fiscal el abogado defensor, Otto Ritter, en su intervención indicó que el imputado tendría familia constituída en el país, dado que el mismo se encuentra casado en actualidad y tendría a sus hijos. Sobre la posibilidad de que él mismo saliera del país presentó un certificado migratorio comprobando que él mismo desde que ingreso no tendría una nueva salida.
Sobre que su documentación hubiera sido supuestamente obtenida de manera irregular el abogado defensor manifestó que en todos los tramites que se habrían realizado, en los mismo documentos existiría el número del mismo. Además de señalar que en el país existiría diferentes personas con documentos repetidos, pero no sería responsabilidad del mismo, si no de los responsables de estas entidades.
El peligro de obstaculización puesto por el ministerio público, Otto Ritter, manifestó que es la primera vez que por hacer declaraciones a la prensa o a cualquier medio se pudiera justificar ese tipo de peligro, " habría que poner la hipótesis del fiscal en un libro y esta pueda ser puesta a conocimiento de los estudiantes, dado que por primera vez por hablar podes causar este hecho, al parecer que en nuestro país tenemos que ser mudos, ciegos y sordos. Además de ser mancos para que ni por el brailer podamos comunicarnos".
Otto Ritter pidió la libertad irrestricta de su defendido, dado que los argumentos presentados por parte del ministerio público no serían suficientes para que amerite la detención preventiva.
Por su parte el imputado, Dirk Smith, en su defensa material explicó que las armas estaban debidamente registradas, además indicó que este habría aceptado firmar el documento de requisa voluntaria, pero que se habrían ingresado a su domicilio de manera ilegal, realizando un allanamiento de domicilio sin orden de un juez, pero que él se pondría a disposición del ministerio público para que se investigue de manera correcta este hecho.
Pero todos estos argumentos no alcanzaron para el juez José Fernández por lo que determinó enviar nuevamente a la cárcel de Palmasola, al alegar que él mismo no habría acreditado domicilio conocido. Este fallo fue impugnado por la defensa de Smith de inmediato que rápidamente apeló el fallo judicial.
Concluida al audiencia y una vez apelado el fallo del juez, el abogado defensor Otto Ritter indicó que esta decisión del juez es arbitraria porque no se argumentó debidamente como para enviar otra vez a su defendido a la cárcel, "la verdad es que el señor Smith hizo varias labores por encargo del Ministerio de Gobierno, pero tenemos la segunda instancia que es la Corte Superior, en los fundamentos reiteraron que no tiene un domicilio registrado, entonces, dónde se realizó el operativo irregular, de dónde se sacó las armas, en dónde se le aprehendió", manifestó.
Por su parte, José Tarqui, el fiscal del caso, no quiso adelantar mayores detalles de las investigaciones ni las personas que posiblemente serían convocadas a declarar para esclarecer el tema.
"Quisiera que el señor Presidente tome cartas en este asunto, porque lo único que hice fue cuidar sus espaldas y no sólo a través del Ministerio de Gobierno".
Comandante Policial niega al Alemán
El comandante general de la Policía Nacional, general Oscar Nina negó conocer al ciudadano alemán Dirk Schmidt, acusado de alzamiento armando. Aseguró que la institución está abierta a cualquier investigación luego que el ex viceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico afirmó que "jefes policiales" conocían a Schmidt. "Yo por lo menos no lo conozco lo he visto por televisión, seguramente el proceso investigativo establecerá los nexos", afirmó Nina.
En opinión de Nina, es aún prematuro hacer juicios de valor en tanto no se tengan resultados sobre la investigación sobre el ciudadano alemán y las armas que él poseía.
"La policía está abierta a cualquier tipo de investigación y estamos en proceso de trasformación institucional" afirmó.
Fuente: El Mundo
Fecha: 30-Julio-2010
Comentarios (0)
Publicite en BD
Trabajos de Investigación
Servicios Web
Foto del día >El Gobierno quiere que la IX Marcha llegue a La Paz