La anunciada reunión de vicecancilleres de Bolivia y Chile a realizarse entre el 12 y 13 de julio próximo comienza a reactivar el debate y a generar nuevas propuestas. Ex cancilleres, diplomáticos y políticos creen que en la oportunidad se debería incluir el aprovechamiento de las aguas del río Lauca desviadas a territorio chileno hace casi medio siglo.

Para el ex canciller, Javier Murillo, la llamada Agenda de 13 Puntos es un programa abierto donde se pueden incluir las demandas sobre el río Lauca y las minas terrestres antipersonales.

Murillo de la Rocha en comunicación con EL DIARIO, mencionó tres temas pendientes que podrían ser planteados en este encuentro internacional, aunque su tratamiento debe ir más allá de la coyuntura para establecerse como asuntos de resolución entre naciones.

"Los temas pendientes son varios, aparte del tema marítimo, está el referido a las minas terrestres antipersonales que están en la frontera y de las cuales no tenemos un informe claro sobre cuántas minas han sido removidas del medio millón que, tal vez exageradamente, se había anunciado", explicó.

Dijo que "otro tema que quedó pendiente históricamente es del río Lauca que data de 1962. También, está pendiente el tema de las aguas vertientes del Silala, que corresponden a vertientes y no a un río internacional".

"Es una agenda muy rica y activa, pero que tiene elementos que se mantienen pendientes de solución y hay que seguir insistiendo porque de lo contrario nunca vamos a poder llegar a una integración binacional completa como correspondería a países vecinos separados por estas barreras donde no hay voluntad política que las pueda remover hasta el momento", dijo Murillo.

INCLUIR EL RÍO LAUCA

El diplomático e historiador Ramiro Prudencio, en una nota publicada en un matutino local platea que el tema del desvío de las aguas del río Lauca debería ser incluido en la agenda de discusiones con las autoridades chilenas.

El historiador recuerda que el 14 de abril de 1962, hace 48 años, el entonces presidente de Chile, Jorge Alessandri, ordenó la apertura de las esclusas de la obra de derivación para que escurran las aguas del Lauca hacia el valle de Azapa en Arica. Ante esa actitud, Bolivia rompió relaciones con el vecino país y presentando una denuncia ante la OEA en sentido de que se trata de "una amenaza de agresión a la integridad territorial por parte del gobierno de Chile".

Desde entonces, los reclamos de Bolivia fueron permanentes a los distintos gobiernos chilenos, incluyendo a los de Salvador Allende y al de Augusto Pinochet abriéndose la posibilidad de que el vecino país pague una suma económica si se establecía que Chile utilizaba más del 50% de las aguas del Lauca. En criterio de Prudencia, a la fecha, esa nación estaría utilizando más del 90% de las aguas del río Lauca.

De acuerdo a los registros hemerográficos que cursan en este medio, El DIARIO fue el único medio de comunicación que en 1962 denunció la agresión chilena contra uno de los recursos naturales bolivianos: las aguas del río Lauca

ESCENARIO PARA ESCLARECER

En su criterio, el encuentro de vicecancilleres es un espacio para despejar dudas sobre al gestión diplomática de ambos países. "Será una oportunidad para esclarecer las versiones sobre la Agenda de 13 Puntos con las últimas versiones conocidas desde Chile acerca de que el gobierno de aquella nación habría descartado cualquier planteamiento que implique soberanía para Bolivia, que en caso de negarse iría en contra de la reivindicación constitucional y reintegración marítima de Bolivia, este es un punto que tiene que ser aclarado".

Al momento, quedan pendientes al menos dos asuntos que en las últimas semanas no han quedado esclarecidos: la "nota de reclamo" enviado por el gobierno chileno a la Cancillería boliviana referida algunos artículos de la nueva Constitución Política del Estado en referencia a la reivindicación marítima boliviana y los temas vinculados a los tratados internacionales.

Por otro lado, no ha quedado definida la versión de que el presidente Sebastián Piñera habría enviado un mensaje al mandatario Evo Morales en sentido de que Chile "no está disponible" para tratar asuntos que impliquen cesión de territorio con soberanía sobre el litoral. El vicepresidente, Álvaro García Linera negó haber sido el portador de ese mensaje tal como afirmó el canciller trasandino a una comisión de diputados del vecino país.

REPERCUSIONES LEGISLATIVAS

Por su lado, el diputado Franz Choque (CN) uno de los más críticos a la gestión del canciller David Choquehuanca dijo que es en el encuentro de vicecancilleres donde se tiene que reafirmar una posición decidida respecto a la Agenda de 13 Puntos y establecer el criterio de soberanía en la demanda histórica marítima boliviana.

"Desde nuestro punto de vista el tema del río Lauca podría ser tratado como un punto catorce en la Agenda de los 13 Puntos, pero también entraría en el punto trece que se refiere a varios, junto con otros temas que son de interés del Estado, porque es una agenda abierta. El tema del río Lauca junto a otros temas puede ser debatido en esta Agenda bilateral", sostuvo Choque en una entrevista con El DIARIO.

"Si el tema marítimo es el punto importante de la demanda del país, entonces por qué no se lo ha incluido como el primer punto de la Agenda de 13 Puntos, todos sabemos por lógica que cuando en un proceso de negociación se llega a superar el primer punto, todos los demás son accesibles. Por eso durante el encuentro de los vicecancilleres, Bolivia tiene que establecer la demanda marítima y la soberanía plena", dijo.

Sobre estos y otros puntos relativos a las relaciones bilaterales con Chile, El Diario quiso obtener algún criterio del presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales del Senado, Fidel Surco. Sin embargo, el legislador dijo no conocer detalles sobre la reunión de los vicecancilleres de Bolivia y Chile programada para el 12 y 13 de este mes. "No conocemos, no nos ha llegado todavía ninguna información", afirmó.